最近看到一条新闻说某公司让员工贷款发工资，说是为了“新模式”结果网上吵翻天了，这让我想起自身以前也遇到过发工资晚、甚至拖欠的情况，当时心里那个堵啊感觉钱没拿到手，啥都不是，这公司是嫌本身不够卷，非要让员工先借钱度日？这操作，我只能说有点东西但不是啥好东西，这事儿一出大家纷纷好奇这到底是怎么回事？公司是真没钱还是另有隐情？员工该怎么办？今天咱们就来唠唠这个话题，扒一扒这背后的门门道道。
咱们先来捋捋到底发生了啥，这事儿的核心就是“公司让员工贷款发薪”，听起来是不是有点魔幻现实？公司给你发工资但不是直接给你钱而是让你先去贷款，然后公司再还这个贷款？这操作简直了。
这背后到底啥起因呢？是公司流出了疑问？还是想搞点新花样？咱们不好瞎猜但能够肯定的是这对员工而言，肯定不是啥好事儿，想想看工资是员工劳动的回报，是养家糊口的钱现在居然要先靠贷款来拿，这感觉就像本身挖了个坑把本身埋了。
这事儿一出网上那叫一个热闹，有人骂公司黑心有人质疑这是不是合法合规，也有人表示本身公司也遇到过类似情况，这“新模式”是彻底火了，只不过火的有点尴尬。
为啥呀？说白了大概率是公司自身没钱了，这就像一个人本身兜里没几个钢镚儿了，还想着怎么给家人买礼物，咋办？找别人，公司也是一样经营不善流紧张，发不出工资了咋办？让员工本身先想办法等公司缓过来了再慢慢还，这操作听起来是不是有点“损人不利己”？
也有或许是公司想搞点新花样，比如跟银行合作搞什么“工资贷”之类的产品，美其名曰“帮助员工提早消费”，实际上呢？谁知道呢，反正这类操作咱得多个心眼儿。
这事儿得看详细情况。假如公司是明文条例或是强迫员工贷款那肯定是不合法的。劳动法条例了工资务必按期足额发放，不能克扣或是拖欠。倘若公司强制员工贷款，那员工完全可以甚至起诉。
但要是公司只是“提议”，或员工自愿贷款那情况就有点复杂了。毕竟贷款是员工自身的行为，公司并没有强制。但是这类“提议”背后是不是有压力呢？这个就不好说了。反正咱得提示自身天上不会掉馅饼，贷款这事儿得自身掂量着来。
凉拌是不行的得想办法。咱得看看合同公司有没有在合同里写明此类“新模式”？要是写了那得赶紧咨询律师看看合同是不是有效，公司是否有权这样做。
咱可以跟公司好好聊聊，表达自身的难处看看能不能找到别的应对办法。比如能不能先发一部分工资？或能不能延长发薪时间？得为本身争取权益。
假若实在不行咱可以考虑换个东家。毕竟工作是为了赚钱不是为了受气。咱得找一个能按期发工资、能保障自身权益的公司。
作用？那可大了去了。是经济上的压力。本来工资就够紧张了现在还得贷款每个月多还利息，这不是雪上加霜吗？
是心理上的负担，贷款了心里就悬着一块石头总觉得欠着债，干活也没那么舒坦了。长此以往估计连觉都睡不好。
还有是信用上的风险，万一公司倒闭了或是赖账了那员工可就惨了，不仅工资没了还欠了一屁股债，征信也毁了，这可咋整？
避免？难啊。但也不是没办法。咱得擦亮眼睛找工作的时候多打听打听，看看公司是否靠谱有没有拖欠工资的登记。
咱得增强自身的技能让自身更有价值，这样就不怕找不到好工作。毕竟金子到哪儿都发光不是吗？
还有咱得学会理财，手里留点备用金以备不时之需。这样就算遇到点小麻烦也能扛过去。
咱得增强法律意识知道本身的权益，遇到疑问知道该咋办。这样才能更好地保护自身。
长久之计？我看悬。这类操作说白了就是饮鸩止渴化解不了根本疑问。公司流紧张是经营上的难题不是靠让员工贷款就能化解的。
而且这类做法，肯定会损害员工对公司的信任，影响员工的工作积极性。长此以往公司还能留住人才吗？还能进展下去吗？我看很难。
公司还是得老老实实经营，想办法化解自身的疑问，而不是把疑问转嫁给员工，毕竟，水能载舟亦能覆舟员工可不是好欺负的。
这事儿啊反映的疑问可不少。是部分企业经营不善的难题。经济大环境不好加上的影响许多企业都遇到了困难，这可以理解。但是解决困难的方法不能是损害员工的利益。
是劳动权益保护的疑问。虽然劳动法规定了要保护员工的权益，但在实际操作中还是存在许多难题。比如拖欠工资、强制加班等等，这些疑问都需要得到更好的解决。
还有是金融监管的疑问。现在各种贷款产品层出不穷，有些公司有或许利用这一点，诱导员工贷款从中牟利。这就需要强化金融监管，规范市场秩序。
是社会责任的疑问。企业不能只顾着赚钱还要承担起社会责任不能为了自身的利益，损害员工的利益，否则最终损害的还是企业本身的利益。
这“让员工贷款发薪”的事儿，确实是个让人头疼的难题。它不仅关系到员工的切身利益，也反映了更深层次的社会疑问。期待相关部门能够重视起来，采纳措施切实保障员工的权益。也期望企业能够规范经营，不要把疑问转嫁给员工。只有这样才能构建一个和谐稳定的社会环境。咱们普通人也要多留个心眼保护好自身的权益，别让自身吃亏。加油。💪
正在阅读：公司回应让员工贷款发薪：薪资发放新模式引热议，真相究竟如何？