精彩评论
汪辉-上岸者
2025-06-05关某从网贷平台后转借给同事救急。这种行为不但不合法，借款合同无效，还引来一场官司。近日，钦州市钦北区人民审结了 一起网贷后转借他人引发的民间借贷案。# 基本案情 # 关某与张某是同事。2022年9月10日，张某由于临时资金周转问题，向关某提出借款4万元。关某出于好心，通过网上分期乐平台贷款。网贷转贷的合法性问题，需要从网贷债务的转让以及贷款转贷两个角度进行分析。 网贷债务的转让 合法性依据:根据《人民民法典》第五百五十一条，债务人将债务的全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。这意味着，网贷平台或债务人将债务转让给第三人(即转贷)是合法的。
屈婷-债务逆袭者
2025-06-05个人之间的借款，需是出借人将自有资金出借，如是从贷款平台贷款后再出借，则民间借贷合同无效。若出借人以转贷牟利为目的，金融机构信贷资金高利转贷给借款人，违法所得数额较大的，转贷人还可能犯高利转贷罪，需要承担刑事责任。无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。
戴辉-债务顾问
2025-06-05这是基于贷款转贷的行为规避了金融机构的监管，严重扰乱金融市场秩序，应当予以制止。法官提醒，借款的资金必须是自身的合法资金，日常生活中在金融平台借款后再转借他人的行为，均属于金融机构贷款转贷，难以得到法律的保护，严重的还将承担刑事责任。
陈思远-律师助手
2025-06-05合法的民间借贷受到法律的保护，但是通过金融机构、贷款平台等贷款后，再将款项出借他人，并非以自有资金出借，属于金融机构贷款转贷的行为，扰乱金融管理秩序，所形成的借款合同无效，取得的财产予以返还。
郑嘉诚-上岸先锋
2025-06-05转贷行为不一定为了牟利。通常情况下，从金融机构贷款再转贷，都是以牟利为目的。实践中，可能发生部分个人或企业因借款人不具备向金融机构贷款的条件，出于一些其他利益的考量，出借人对其放贷并未牟利。对于此种情况，即使不存在牟利，但其金融机构贷款转贷也是规避监管、扰乱金融秩序的行为，亦应认定无效。以贷转贷在一般情况下是违法的。根据相关法律法规，金融机构信贷资金又高利转贷给他人，违法所得数额较大的，构成高利转贷罪。从判例来看，许多此类案件都明确认定以贷转贷行为的违法性。例如，在某具体判例中，被告通过不正当手段获取银行贷款后，将其转贷给他人并获取高额利息，最终被判定构成高利转贷罪。
戴泽昊-债务顾问
2025-06-05同样，无论从、“美团”平台、还是“”后出借，均是金融机构贷款转贷的行为。 君子爱财，取之有道。出借人在出借款项时，应使用自己的合法资金出借。借款人在借款时也应积极核实出借人的资金，若借款人明知款项来源是金融机构贷款仍借用的，对借款合同的无效亦存在过错。从网络平台贷款后再转借他人使用合法吗？毛平波律师解答：网络借贷平台因为借贷方式灵活方便，许多人使用网络借贷为自己临时周转。若通过网贷平台贷款后再转借给他人，借款合同无效。民间借贷行为中，出借人应当以自有资金作为出借资金。从网络平台贷款后再转借他人的行为扰乱了金融管理秩序。
崔航-财富自由开拓者
2025-06-05审理后认为，傅先生出借给林先生的2万元是从小额贷款平台中所借，系金融机构贷款后转贷，依法应认定双方的借款合同无效。但是借款人应返还出借人的出借款，因此傅先生有权要求林先生归还实际的出借款2万元。酌定支持自起诉之日起按起诉时一年期LPR即年利率35%计算的利息。
祁诚-债务逆袭者
2025-06-05一男子向银行借款70万元，再将这笔借款转借给朋友，还约定年利率为18%，因朋友逾期未还款，该男子一纸诉状将朋友告上，要求偿本付息，会支持吗？经办法官提醒，金融机构贷款转贷的民间借贷无效，如果此种行为获利数额较大，情节较重，出借人的行为还可能涉嫌高利转贷罪，最高可判刑7年。法官提醒：日常生活中的信用卡、“微粒贷”、“”、“分期乐”等网络平台借款均属于金融机构贷款，倘若从网络借贷平台申请贷款后再转借他人使用，都是违法行为，在此提醒大家，“两肋插刀”时切莫大意，“套娃”式借贷不可取。