网贷异地仲裁合法性的探讨

随着互联网的快速发展网贷业务在我国金融市场中的地位日益显著。在网贷业务迅猛发展的同时异地仲裁作为一种解决网贷纠纷的形式，其合法性一直备受争议。本文将从法律角度对网贷异地仲裁的合法性实行解释以期为读者提供一定的参考。

一、网贷异地仲裁的定义及

网贷异地仲裁，顾名思义，是指在网络借贷业务中，当发生纠纷时，借贷双方依照合同预约选择在异地实行的仲裁活动。这类仲裁办法的出现，主要是为熟悉决网贷业务中地域限制、证据获取困难等疑问。异地仲裁具有高效、便捷、低成本等优点故此受到了很多网贷平台的青睐。

二、网贷异地仲裁的合法性分析

1. 法律依据

依据我国《仲裁法》第2条规定：“仲裁协议涵盖合同中订立的仲裁条款和以其他书面方法在纠纷发生前或发生后达成的请求仲裁的协议。”由此可见，借贷双方在合同中约好异地仲裁是合法的。同时《仲裁法》第4条规定：“当事人达成仲裁协议一方向人民起诉未声明有仲裁协议，人民受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，视为放弃仲裁协议，人民应该继续审理。”这表明借贷双方在合同中预约异地仲裁，且在纠纷发生时一方未向起诉，而是选择仲裁应对，是符合法律规定的。

2. 仲裁机构的合法性

我国《仲裁法》第10条规定：“仲裁委员会可在直辖市和省、自治区人民所在地的市设立，也可依据需要在其他设区的市设立，不按行政区划层层设立。”由此可见仲裁委员会的设立不受地域限制，异地仲裁机构具有合法性。

3. 仲裁程序的合法性

按照《仲裁法》的规定，仲裁程序包含仲裁申请、仲裁庭组成、仲裁审理、仲裁裁决等环节。在网贷异地仲裁中，借贷双方依照预约的时间和地点实施仲裁，遵循法定程序，仲裁庭依法作出裁决。网贷异地仲裁的程序是合法的。

4. 仲裁裁决的实施力

我国《仲裁法》第57条规定：“仲裁裁决书自作出之日起发生法律效力。”这意味着，一旦仲裁庭作出裁决，借贷双方应该履行裁决结果。同时《仲裁法》第58条规定：“当事人理应履行裁决书确定的义务一方当事人不履行的，另一方当事人可以依照民事诉讼法的有关规定向人民申请实行。”这表明，网贷异地仲裁的裁决具有实施力当事人不履行裁决义务的，另一方可以向申请实行。

三、网贷异地仲裁的优势与不足

1. 优势

（1）高效便捷：异地仲裁不受地域限制可快速解决纠纷，增强纠纷解决效率。

（2）低成本：异地仲裁减少了诉讼成本和时间，有利于当事人减少纠纷解决成本。

（3）专业性强：仲裁员具备专业知识，可以对网贷业务中的专业难题实行准确判断。

2. 不足

（1）仲裁员素质参差不齐：异地仲裁员可能存在素质不高、业务能力不强等疑惑，作用仲裁品质。

（2）仲裁程序不够透明：异地仲裁程序可能存在不够透明、信息不对称等疑惑，影响当事人的权益。

（3）实行力度不足：部分仲裁裁决难以施行，可能造成当事人的权益无法得到保障。

四、结论

网贷异地仲裁在法律依据、仲裁机构、仲裁程序等方面均具有合法性。在实际操作中，异地仲裁还存在一定的不足，如仲裁员素质、程序透明度、实施力度等难题。在推进网贷异地仲裁制度的期间，理应加强仲裁员队伍建设提升仲裁优劣，确信当事人的合法权益得到有效保障。同时加强对仲裁程序的监督升级仲裁程序的透明度，增强仲裁裁决的实施力，从而更好地发挥异地仲裁在网贷业务中的积极作用。