信用卡逾期引发的纠纷在我国司法实践中并不少见。本文将以一起信用卡逾期法庭现场调解案例为详细解析调解过程及其相关法律疑问。

一、案件

原告：某银行信用卡中心

被告：张三（化名）

张三在某银行信用卡中心了一张信用卡自2018年起，张三开始逾期还款，截至2021年，逾期金额已达5万元。某银行信用卡中心多次无果，遂将张三诉至。

二、调解过程

1. 开庭前的准备

在开庭前，法官对案件实行了审查，认为本案事实清楚、权利义务关系明确，具备调解的基础。于是，法官决定组织双方实行调解。

2. 调解会议

（1）法官介绍调解程序

法官首先向双方介绍了调解程序包含调解的原则、调解协议的效力等，保证双方对调解过程有充分理解。

（2）双方陈述事实和主张

原告某银行信用卡中心陈述了案件事实，包含张三的逾期还款情况、过程等。被告张三对原告的主张表示认可，但表示本人经济困难，无法一次性偿还欠款。

（3）法官询问双方意见

法官询问双方是不是愿意调解，并表示假如双方达成调解协议，可减轻张三的还款压力。双方均表示愿意调解。

（4）调解方案

法官依照双方的意见提出以下调解方案：

① 张三在2021年12月31日前偿还欠款2万元；

② 张三在2022年6月30日前偿还欠款3万元；

③ 张三自调解协议生效之日起，依照预约的还款计划准时还款，否则承担违约责任。

（5）双方协商

双方对法官提出的调解方案实行了协商。原告某银行信用卡中心认为，调解方案可保障其权益，同意接受。被告张三也表示，调解方案符合其实际情况，愿意签字。

3. 调解协议

双方在法官的见证下签订了以下调解协议：

（1）张三在2021年12月31日前偿还欠款2万元；

（2）张三在2022年6月30日前偿还欠款3万元；

（3）张三自调解协议生效之日起，依据约好的还款计划准时还款，否则承担违约责任；

（4）双方同意调解协议具有法律效力如张三履行协议，原告某银行信用卡中心不再追究张三的其他法律责任。

三、调解结果

调解协议签订后，双方依照预约履行了还款义务。张三在2021年12月31日前偿还了2万元欠款，在2022年6月30日前偿还了剩余的3万元欠款。至此本案调解成功，双方权益得到保障。

四、法律分析

1. 信用卡逾期还款的法律责任

依据《人民合同法》第107条规定：“当事人一方不履行合同义务或是说履行合同义务不符合约好的，理应承担继续履行、采用补救措施或是说赔偿损失等违约责任。”在本案中，张三逾期还款，构成违约，应该承担相应的法律责任。

2. 调解协议的法律效力

依据《人民民事诉讼法》第97条规定：“调解协议具有法律效力当事人理应履行。一方当事人不履行调解协议的，另一方当事人可向人民申请实施。”本案中，调解协议具有法律效力，双方理应履行。

3. 调解的优势

调解具有以下优势：

（1）效率高。与诉讼程序相比，调解程序更加简便、快捷，有利于及时应对纠纷。

（2）成本低。调解进展中，当事人无需支付诉讼费用，减轻了经济负担。

（3）和谐。调解协议是双方自愿达成的有利于维护双方关系促进社会和谐。

信用卡逾期法庭现场调解是一种高效、便捷、和谐的纠纷解决办法。通过调解既能保障债权人的合法权益，又能减轻债务人的还款压力，实现双方利益的平衡。

精彩评论