疑问介绍：在帮助他人代还信用卡的进展中，是不是有可能遭遇诈骗致使个人信用安全受到？倘使遇到此类情况，应怎样去应对？是不是应报警以维护本身的权益？本文将对这一难题实行探讨，帮助读者理解在代还信用卡期间可能遇到的风险，以及怎样预防和应对这些风险。

帮人代还信用卡收取手续费是不是违法

依照中国法律帮人代还信用卡收取手续费一般情况下是违法的。这涉及到了中国的金融法律和信用卡相关法规。

依据《人民合同法》之一百二十七条，违法收取手续费属于违法收取费用，违反了合同法的有关规定。合同法明确规定当公民、法人或是说其他组织签订合同时不得实以下表现：收取额外费用、乱收费、增收费用、偷税漏税等行为。代还信用卡属于一项服务行为，而非金融机构，故此未经授权收取手续费就违反了合同法的相关规定。

在中国，代还信用卡一直以来都是金融市场的监管重点领域。按照中国人民银行颁布的《商业银行信用卡业务管理办法》规定，代还信用卡属于非银行金融机构的支付业务且只能由银行或持有支付牌照的金融机构开展。未经可私自从事代还信用卡业务是违规行为也是违反中国金融监管部门的规定。

依据中国银行业监管理委员会发布的《关于禁止违法收取工资卡费用的通知》规定，代还信用卡的手续费若是以工资卡做为代扣对象更加明确指出不得收取与信用卡代还服务相关的费用。该通知的颁布有力地打击了违法收取代还信用卡手续费的行为。

帮人代还信用卡收取手续费违法的起因有两方面。一方面，违反了中国合同法的相关规定未经授权收取额外费用违法；另一方面，违反了中国金融机构和监管部门的相关规定，未获得支付牌照私自从事代还信用卡业务是违规行为。 建议消费者在选择代还信用卡服务时应谨，理解相关法律规定，避免因为代还信用卡而遭受经济损失。

诈骗罪和信用卡诈骗罪的区别

诈骗罪和信用卡诈骗罪是两种不同类型的犯罪行为尽管它们有部分共同点，但在法律上存在部分明显的区别。本文将以最少550字的篇幅为您解析这两者之间的区别。

一、概念和定义

诈骗罪指的是以非法手骗取他人财物或非法占有他人财物的行为。在刑法中，它被定义为通过欺骗、假冒、隐瞒真实情况等手，骗取他人财物或是说非法占有他人财物的行为，从而使他人受到经济损失。诈骗罪往往在社会生活中以各种形式出现如虚假投资、假冒商人等。

信用卡诈骗罪是在诈骗罪的基础上，针对信用卡交易和采用产生的犯罪行为。它是指通过伪造或盗窃信用卡、信用卡密码等，实行非法交易或是说转移、占有他人信用卡资金的行为。在中国刑法中，信用卡诈骗罪是属于诈骗罪的一种特殊形式。

二、主体对象的差异

诈骗罪的主体对象可是个人或组织不存在特定的限制。即使是公司或是说其他组织也可成为诈骗行为的受害者。

而信用卡诈骗罪的主体对象则是持有或采用信用卡的个人。这是因为信用卡是一种特殊的支付工具，涉及到特定的交易流程和支付途径。 只有利用信用卡实交易的个人才能成为信用卡诈骗罪的主体对象。

三、犯罪手的区别

诈骗罪的手多种多样，可以包含采用虚假身份、欺骗他人、伪造文件等。诈骗者采用各种形式来引诱受害人上当受骗，达到骗取财物或非法占有的目的。

相比之下信用卡诈骗罪则主要涉及信用卡信息的利用。犯罪分子通过盗窃、伪造、冒用等手获取他人的信用卡信息，并利用这些信息实行非法交易或将资金转移到本人的账户中。

四、法律责任与刑罚的差异

依照中国刑法诈骗罪和信用卡诈骗罪的量刑标准是不同的。一般情况下，诈骗罪的刑期和罚金都相对较重，因为它常常涉及较大数额的财物。而信用卡诈骗罪则相对较轻，它一般以非法占有一定数额的计算机信息系统数据罪的形式定罪，并处以较轻的刑罚。

在司法实践中判定诈骗罪和信用卡诈骗罪的关键在于犯罪主体的真实意图和行为形式。假如是出于骗取财物的目的并采用了非法手，那么往往会构成诈骗罪；而要是是利用信用卡信息实行非法交易或转账那么往往会构成信用卡诈骗罪。

诈骗罪和信用卡诈骗罪之间的区别主要在于主体对象、犯罪手以及法律责任和刑罚上的差异。理解这些区别对从事法律相关行业的人员对于是非常必不可少的，这样才能更好地保护自身的权益并更好地维护社会的法律秩序。

2018年关于信用卡诈骗的最新司法理解

在2018年，随着科技的迅猛发展，信用卡诈骗案件也呈现出新的趋势和形式。为了应对这一现象，司法机关在解决信用卡诈骗案件时采用了若干新的司法理解和方法。

司法机关强调了对网络信用卡诈骗的打击力度。随着网络技术的普及，诈骗嫌疑人利用互联网实信用卡诈骗的案件也逐渐增多。为了应对这一情况，司法机关加大了对网络信用卡诈骗案件的打击力度。他们加强了对网络犯罪工具的查缉和封，加大了对网络诈骗团伙的打击力度并加强了对网络嫌疑人的追捕和侦查工作。同时司法机关也加强了对网络经济平台的监管，促其加强安全防范措，升级对使用者个人信息的保护程度。

司法机关对于信用卡诈骗案件中的犯罪人员实了更加精细化的划分和惩治。在过去，对于信用卡诈骗案件的犯罪人员划分较为统一，一律以诈骗罪定罪处罚。随着信用卡诈骗案件的不断变化和升级，新的司法理解出现了。司法机关发现，信用卡诈骗案件中犯罪人员的作案手和程度存在差别， 他们开始对犯罪人员实行更加精细化的划分和惩治。比如，对于主犯、帮助者和共犯的刑事责任实了不同的规定，对于犯罪次数多的重点追捕等等。这样既能够更好地打击犯罪行为，也可更公正地对待不同层次的犯罪人员。

司法机关加强了对信用卡诈骗案件中受害人权益的保护。在过去，信用卡诈骗案件中受害人的权益往往受到一定程度的忽视。但是在2018年，司法机关意识到受害人在信用卡诈骗案件中所受到的经济和心理损失，并采用了一系列措来保护他们的合法权益。比如，在解决信用卡诈骗案件时，司法机关更加注重赔偿金的追偿和实工作，将受害人的损失减少到更低。同时他们也加大了对于犯罪人员的惩罚力度以起到威慑作用，让犯罪分子明白这类行为的后续影响。

2018年对于信用卡诈骗的最新司法理解主要表现在加大了对网络信用卡诈骗的打击力度、对犯罪人员实更加精细化的划分和惩治以及加强了对受害人权益的保护。这些新的司法理解和方法是为了更好地应对信用卡诈骗案件的新形势和趋势，既能够更好地打击犯罪分子，也可更好地保护受害人的合法权益。

【纠错】

【责任编辑:了身脱命】