苏宁金融起诉强制实施案例

近年来随着互联网金融的迅猛发展金融服务行业在推动经济发展、促进消费的同时也面临着诸多法律挑战和风险。其中苏宁金融作为国内知名的互联网金融平台之一在其业务拓展期间也曾遭遇过法律纠纷。本文将通过一起苏宁金融起诉强制实行的典型案例深入分析金融机构在面对债务人拒不履行还款义务时的应对策略以及在此类案件中的解决方法。

案件

2018年苏宁金融与某企业客户签订了一份贷款协议协定该企业向苏宁金融借款人民币500万元用于日常运营周转借款期限为两年，年利率为6%。合同中明确规定了还款形式及违约责任条款，涵盖逾期利息、罚息以及违约金等内容。在合同履行期间，该企业未能依照约好按期偿还本息，累计拖欠金额达到300余万元。尽管苏宁金融多次通过电话、邮件及上门等办法提醒对方履行还款义务，但该企业始终以各种理由拖延时间，甚至拒绝接听苏宁金融工作人员的联系。

面对这类情况，苏宁金融决定采用法律手段维护自身合法权益。2020年初，苏宁金融正式向当地人民提起诉讼，需求被告立即归还全部欠款本金及相应利息，并支付因违约产生的各项费用。同时苏宁金融申请了财产保全措施，请求冻结被告名下的银行账户资金及相关资产。

审理过程

在接到苏宁金融的起诉后，迅速立案并安排开庭审理。庭审期间，苏宁金融提供了详尽的证据材料，涵盖但不限于贷款协议原件、还款记录明细表、函件副本等，用以证明双方之间存在合法有效的借贷关系及被告方存在明显的违约表现。苏宁金融还提交了相关财务报表显示被告企业在其他银行也有类似欠款情况，进一步佐证了其经营状况不佳的事实。

针对苏宁金融提出的财产保全申请，经过审查认为符合法律规定，遂作出裁定准予实施。随后，依法查封了被告名下的一处房产及其持有的部分股权份额，保障一旦判决生效后可以顺利实施到位。

与此同时还组织双方实施了调解工作。由于被告态度消极且缺乏诚意参与协商解决难题，最终未能达成和解协议。决定进入正式审判程序。

判决结果

经过审理认定苏宁金融与被告之间的贷款合同真实有效，被告确实违反了合同预约未按期偿还借款本息。依据《人民民法典》第577条关于合同违约的规定以及更高人民发布的有关司法解释作出了如下判决：

1. 被告须于判决生效之日起十日内一次性偿还原告苏宁金融全部剩余贷款本金及利息共计450万元；

2. 若逾期未履行上述义务，则需额外承担每日万分之五的迟延履行金直至清偿为止；

3. 本案诉讼费、保全费等均由被告负担。

强制实行阶段

尽管已经作出了明确裁决，但被告依然拒绝主动履行还款义务。为此，苏宁金融再次向申请强制施行。随即启动了强制实行程序，首先对之前查封的被告资产实施了评估拍卖。最终，该处房产成功拍得款项约300万元基本覆盖了大部分欠款金额。

对剩余未清偿部分，责令被告继续提供担保或分期付款方案否则将进一步选用限制高消费等措施限制其经济活动范围。同时苏宁金融也被建议加强对未来潜在风险客户的信用审核力度，建立健全的风险管理体系，避免类似再次发生。

案例启示

这起苏宁金融起诉强制实施的典型案例为咱们揭示了现代金融行业中常见的法律疑问及其应对路径。金融机构理应重视合同管理，保障每份合同内容完整准确无误，特别是涉及关键条款如利率、期限、违约责任等部分必须清晰明了。在遇到债务人恶意逃避债务时，应及时寻求法律途径保护自身权益，切勿姑息纵容。 在整个进展中发挥了至关关键的作用，不仅保障了当事人的合法权益，也为维护金融市场秩序提供了有力支持。

通过这起案例可看出，无论是企业还是个人，在享受金融服务便利的同时都应严格遵守法律法规，诚实守信地履行义务。只有这样，才能共同构建一个健康和谐的经济社会环境。