在当今社会小额贷款已经成为许多人解决短期资金需求的一种便捷形式。随之而来的疑问也日益引起人们的关注。尤其是关于小贷联系家人的合法性难题一直是社会舆论的焦点。本文将从法律、道德和现实角度探讨小贷联系家人的合法性。

一、小贷联系家人的法律依据

1. 合同法相关规定

依照我国《合同法》的规定，借款人与贷款人之间的借款合同是合法有效的。在合同中，双方应该明确约好借款的金额、期限、利率以及还款形式等事项。借款人理应依照约好的期限和办法还款。若是借款人逾期未还，贷款人有权依法。

2. 民法典相关规定

我国《民法典》规定债务人有义务履行债务。倘若债务人逾期未履行债务，债权人有权依法。同时《民法典》还规定，债务人的家庭成员对债务人的债务承担连带责任。这意味着，在债务人无法履行债务时，债权人有权向债务人的家庭成员。

二、小贷联系家人的道德争议

1. 道德角度的合理性

从道德角度来看，小贷联系家人有一定的合理性。借款人在签订借款合同时理应预见到逾期还款可能带来的影响。假如借款人无法履行还款义务，贷款人向其家人可促使借款人尽快履行还款责任。债务人的家庭成员对债务人的债务承担连带责任，这也是一种道德约束。

2. 道德角度的不合理性

从小贷联系家人的实际操作来看，也存在一定的不合理性。表现可能将会对债务人的家庭成员造成心理压力，作用他们的正常生活。若干人员选用过激手段，如、等，严重侵犯了债务人家属的合法权益。

三、小贷联系家人的现实难题

1. 手段的过激疑问

在实际操作中，若干小贷人员为了达到目的，采用过激手段如电话扰、上门等。这些行为不仅侵犯了债务人家属的合法权益，还可能对社会治安造成影响。

2. 行业的监管疑问

目前我国对小贷行业的监管尚不完善。若干小贷公司为了追求利润忽视债务人的实际还款能力，盲目放贷。在期间，部分人员采用非法手段，引发债务人家属的利益受损。

四、结论

小贷联系家人在法律上有一定的依据，但从道德角度来看，存在一定的争议。在现实操作中，手段的过激和监管不力等难题，使得小贷联系家人的合法性受到质疑。

为了维护债务人和债务人家属的合法权益我国应该加强对小贷行业的监管规范行为。同时借款人在签订借款合同时应该充分理解自身的还款能力，避免因逾期还款而给家人带来困扰。社会各界也应关注小贷难题，共同营造一个公平、合法的金融环境。