农行起诉我不肯撤诉

在我国法治社会中公民与银行之间发生纠纷时诉讼成为了的一种常见办法。近日我因与农业银行发生借贷纠纷，农业银行对我提起了诉讼。尽管我在诉讼进展中多次表达和解意愿，但农业银行坚持不肯撤诉。以下是我在这次法律之旅中的所思所感。

一、诉讼之路：从起诉到应诉

农业银行作为原告，以我未能准时偿还贷款为由，将我诉至法院。面对起诉，我并未有选择逃避，而是积极应诉。我知道在这场诉讼中我需要承担起证明本人权益的责任。

应诉之初我深感压力。银行方面的诉讼材料准备充分，合同文本严谨，我方在证据收集和准备辩护方面显得有些力不从心。我坚信法律是公正的只要我据理力争维护本身的合法权益并非不可能。

二、和解之路：尝试与银行沟通

在诉讼进展中，我意识到和解是一个可行的选择。为了节约时间和成本，我积极与农业银行沟通，寻求和解的可能。我向银行表达了我的还款意愿，并提出了合理的和解方案。

农业银行方面似乎并不愿意和解。他们认为，作为原告，有责任维护银行的合法权益，不能因为个人起因轻易撤诉。银行方面的强硬态度让我深感无奈，但我并未放弃。

三、法律分析：银行有权不撤诉

在多次尝试和解未果后，我咨询了法律专业人士。他们告诉我，依照我国《行政诉讼法》的规定，银行作为行政机关，享有是不是撤诉的权利。我方无权强制需求银行撤诉。这意味着，即使我方积极应诉，银行仍然可坚持诉讼。

这一法律分析让我更加明确了诉讼的方向。我决定不再强求银行撤诉，而是积极应诉，争取在庭审中为本身争取合法权益。

四、庭审现场：银行坚持不肯撤诉

在庭审现场，农业银行方面依然坚持不肯撤诉。他们认为，我方未能按期偿还贷款，违反了合同约好银行有权通过诉讼途径维护自身权益。

面对银行的指控，我方积极答辩。我向法庭提交了相关证据，证明自身在还款期间遇到了特殊情况，并非故意违约。同时我方也提出了和解的意愿，期待法庭可以考虑双方的利益，达成和解。

五、判决结果：法律公正的体现

经过漫长的庭审法庭最作出了公正的判决。虽然农业银行方面坚持不肯撤诉，但法庭在综合考虑双方证据和陈述后，认为我方在还款期间确实存在特殊情况，对银行的部分诉求不予支持。

判决结果让我深感欣慰。这场诉讼让我认识到，法律是公正的，只要咱们据理力争，合法权益一定会得到维护。同时我也对农业银行方面表示理解，竟他们也是在维护银行的合法权益。

六、法律之路漫漫

回顾这场诉讼，我深感法律之路漫漫。从起诉到应诉，再到和解尝试和庭审答辩，每一步都充满挑战。正是这场诉讼让我更加坚定了维护自身合法权益的决心。

在今后的日子里，我会继续关注法治建设，学会运用法律武器维护本人的权益。同时我也期望农业银行能够在这次诉讼中吸取教训，更加注重客户权益，为构建和谐的银客关系努力。

法律之路虽然艰，但只要咱们坚定信念，积极应对，最一定能实现公平正义。

玉莹 2024-11-21

法律分析：向银监投诉之后，银行享有是否撤诉的权利，银行如果不撤诉，我方只能够积极应诉。我方无权强制要求银行撤诉。如果银行方不撤诉，我方积极应诉。如果投诉银行一直不撤诉，可能会有以下几种情况和影响: 一，法律程序可能会继续进行如果银行作为被告，而原告(可能是客户或其他相关方)一直不撤诉。

雅煊 2024-11-21

如果投诉了银行但不撤诉，银行可能会继续对投诉事项进行调查.这可能会导致银行与你联系，要求提供更多信息或证据来支持你的投诉.你需要配合银行的调查。与农业银行和解如果不想通过撤诉的方式解决问，和解也是一个可行的选择。 1 和解的优势节约时间和成本:和解通常比诉讼更快速、更省钱。

Mr.Poker 2024-11-21

法行宝起诉后不撤诉，案件将继续按照法定程序进行审理。原告起诉后，若不主动申请撤诉，案件将依照《人民民事诉讼法》的相关规定。在诉讼过程中，如果法院要求原告撤诉，但原告拒绝撤诉，可能会面临一些法律后果。首先，原告可能会被视为藐视法庭，这是一种严重的法律行为，可能会被罚款或监禁。