网贷为什么选择发送短信而不是起诉

序言：

随着互联网金融的快速发展网贷已经成为多人应对资金难题的一种便捷途径。随之而来的一个疑问就是借款人面临的压力。在实践中咱们常常看到网贷公司选择发送短信实行而不是直接起诉借款人。本文将探讨网贷公司选择发送短信而不是起诉的起因。

一、法律风险较大

1.1 网贷合同存在法律漏洞

由于借款人往往是通过线上途径借款签署的合同可能存在一定的法律漏洞。这些漏洞可能致使起诉进展中借款人提出抗辩，从而增加了网贷公司的法律风险。

1.2 维护平台形象，减少声誉损失

频繁起诉借款人可能将会引起公众对网贷平台的质疑甚至造成声誉损失。通过发送短信实行，可在一定程度上维护平台的形象，减少舆论压力。

二、成本效益考量

2.1 起诉成本相对较高

起诉借款人需要支付相对较高的成本，包含律师费、法院费用等。对若干小的网贷公司对于倘使借款人的逾期金额并不是很大，他们可能不会选择起诉，因为起诉的成本有可能超过追回的欠款金额。

2.2 短信的效果

收到“起诉”短信的借款人往往会感到恐慌，甚至可能由此产生虑。此类心理状态可能造成借款人采用不理智的表现，比如还款或是说与网贷公司协商应对。相比之下发送短信的成本较低，且可以快速传达信息。

三、其他解决途径的选择

3.1 借款人主动还款

部分借款人选择积极还款，他们可能意识到逾期债务的严重性，并且期待通过还款来避免法律纠纷。在此类情况下网贷公司无需起诉，只需通过短信即可。

3.2 选择其他办法

除了发送短信，网贷公司还可选用其他方法，如拨打电话、上门等。这些方法可能更加直接和有效，但同时也增加了成本和风险。

四、避免法律纠纷和声誉风险

4.1 法律限制和程序

起诉借款人需要遵守一系列法律程序，包含起诉状递交、证据收集等。这些程序往往复杂且耗时，对网贷公司而言起诉可能不是一个高效的选择。

4.2 避免声誉风险

频繁起诉借款人可能将会给网贷公司带来声誉风险。公众可能对公司的经营途径产生质疑，从而致使客户流失和业务受损。 选择发送短信实能够在一定程度上避免声誉风险。

五、短信的不足之处

尽管短信在一定程度上解决了的法律风险和成本疑问，但同时也存在部分不足之处。例如，信息传达局限性较大无法实详细的沟通和协商。部分借款人可能对短信置之不理，引发效果不佳。

网贷公司选择发送短信而不是起诉借款人的原因主要有法律风险较大、成本效益考量、其他解决途径的选择、避免法律纠纷和声誉风险等。尽管短信存在部分不足，但在实际操作中，它仍然是一种有效且成本较低的方法。未来随着互联网金融的进一步发展，网贷公司可能需要不断完善和调整方法，以更好地平法律风险、成本和效果之间的关係。