在当今社会信用卡的利用越来越普及随之而来的信用卡逾期还款疑问也日益突出。作为金融机构银行在逾期贷款时选用何种形式既合法合规又能有效催回欠款，成为了一个热门话题。广发银行作为国内知名银行之一其表现是不是合法合规，其是电话是不是告知欠款人单位的表现，引起了广泛的关注和讨论。本文将围绕这一话题，对广发银行的合法表现实探讨。

一、广发银行打电话告诉单位的人属于违法吗是真的吗？

（一）电话告知单位的合法性分析

广发银行在期间，电话告知欠款人单位的行为是否违法，首先需要从法律层面实分析。按照《人民商业银行法》第四十三条的规定，商业银行有权向借款人及其担保人债务。同时《人民合同法》之一百零七条规定债务人应该依照约好的办法履行债务。 在合法合规的前提下银行有权采用电话的办法告知欠款人单位。

（二）电话告知单位的合规性探讨

在实际操作中，银行在电话时告知欠款人单位，主要是为了核实欠款人的工作情况以便制定更为有效的策略。这一行为是否合规，还需考虑以下几点：

1. 银行在告知欠款人单位时，应该遵循保密原则，不得泄露欠款人的个人信息，如信用卡账号、密码等。

2. 银行在电话时，应该尊重欠款人及其单位的合法权益，不得采用侮辱、等不当手。

3. 银行在告知欠款人单位时，应该明确告知事由，不得误导或故意隐瞒事实。

广发银行打电话告诉单位的人，在合法合规的前提下，并不属于违法行为。

二、广发银行打电话告诉单位的人，是否真的违法？

（一）实际案例分析

在实际操作中，部分欠款人认为广发银行打电话告诉单位的行为违法，主要起因是担心泄露个人信息，作用工作和声誉。依据上述法律分析，只要银行在进展中遵循保密原则，尊重欠款人及其单位的合法权益，电话告知单位并不属于违法行为。

（二）怎么样界定行为的合法性

1. 行为理应在法律允的范围内实行不得侵犯欠款人及其单位的合法权益。

2. 行为理应遵循诚信原则，不得采纳欺诈、误导等手。

3. 行为理应尊重欠款人的人格尊严，不得选用侮辱、等不当手。

在界定行为是否合法时，需要综合考虑以上因素。

三、广发银行公司打电话说要上门

（一）上门的合法性分析

广发银行公司在电话无效的情况下可能将会采纳上门的形式。依据《人民商业银行法》第四十三条的规定，商业银行有权采纳必要的措债务。 上门在合法合规的前提下，是银行债务的一种有效办法。

（二）上门的合规性探讨

1. 银行在上门时，应该遵循保密原则，不得泄露欠款人的个人信息。

2. 银行在上门时，应该尊重欠款人及其家庭的合法权益，不得采用侮辱、等不当手。

3. 银行在上门时，应该明确告知事由，不得误导或故意隐瞒事实。

广发银行公司打电话说要上门，在合法合规的前提下，并不属于违法行为。

广发银行在期间，只要遵循法律、合规原则电话告知单位、上门等行为均不属于违法行为。作为欠款人应该理性对待行为，按照预约的形式履行债务，共同维护金融市场的秩序。