关于只还本金是真的吗？请律师可行吗？

一、引言

随着社会经济的不断发展人们在享受高品质生活的同时债务疑惑也日益凸显。逾期还款现象时有发生，公司应运而生。近年来有一种现象引起了广泛关注，即人员声称只需偿还本金，不需偿还利息和滞纳金。那么这类说法是不是真实？本文将邀请律师为您解答。

二、背景及法律法规

1. 背景

顾名思义，是指对逾期未还款的债务人实催讨的表现。公司作为债权人代理，其主要目的是帮助债权人追回欠款。在实际操作中，表现有时会引发纠纷甚至涉嫌违法。

2. 法律法规

我国《合同法》规定，债务人理应依照约好的方法履行债务。逾期未履行债务的，债权人有权请求债务人支付违约金。《贷款通则》等相关法律法规也对逾期贷款的实行了规定。

三、期间只还本金的现象

1. 现象描述

在实际期间部分人员声称只需偿还本金，不需偿还利息和滞纳金。这类现象在支付宝、华银行等金融机构的中均有发生。

2. 起因分析

律师认为，人员同意协商只还本金的起因有以下几点：

（1）提升还款意愿：减免利息和滞纳金可以减少债务人的还款压力，增进还款意愿。

（2）减少损失：对逾期时间较长的债务，银行或金融机构可能将会将债权转让给第三方金融机构。此时，减免部分欠款可减低损失。

（3）合规操作：部分人员可能存在合规意识不足，为了完成任务，选用不正当手诱导债务人还款。

四、只还本金是不是可行？

1. 法律角度

从法律角度而言，债务人逾期未还款，债权人有权需求债务人支付违约金。 只还本金的做法不合法律法规。

2. 实际操作

在实际操作中只还本金的做法或会引发以下疑惑：

（1）损害债权人利益：减免利息和滞纳金，会引起债权人的损失。

（2）引发纠纷：债务人可能认为只还本金即可，而债权人则认为应按照合同预约偿还全部欠款，从而引发纠纷。

五、律师建议

1. 熟悉合同预约：债务人应认真阅读合同条款，理解本身的权利和义务。

2. 合理协商：债务人与人员协商时，要保持冷静，合理表达本人的诉求。

3. 保留证据：在协商进展中债务人应保留相关证据，如通话录音、短信等。

4. 寻求律师帮助：如遇到纠纷，债务人可寻求律师的帮助，维护本身的合法权益。

六、结语

进展中，只还本金的说法并不合法律法规。债务人在面对时，应理解自身的权利和义务，合理协商，必要时寻求律师的帮助。同时金融机构也应加强对表现的监管确信合规操作维护债务人和债权人的合法权益。

（注：本文为自动排版，字数约为1500字。）