雨花区多元调解？3个真实案例让你看清（+避坑）

雨花区多元调解？3个真实案例让你看清（+避坑）

最近我听说雨花区在推进“多元调解”机制，说实话起初我以为这是个好东西，但后来接触了若干真实案例，才发现事情没那么简单。

今天我就来跟大家分享3个真实案例，带你看看这个“多元调解”到底是怎么回事。

案例一调解成了“走过场”

小李和邻居因为停车位闹矛盾，打官司到雨花区。

• 提议走调解
• 调解员只是走个过场
• 最终还是得上法庭

结果呢？调解会上双方都没说几句，就草草收场了。最后还是得靠法官判决。

我觉得啊这类调解有点像“形式”，没有实质作用。要是你遇到这类情况别太指望它能应对难题。

案例二调解员“偏心”怎么办？

小王的案子是关于债务纠纷的。

• 调解员偏向对方
• 小王感觉被忽视
• 最后决定不调解

调解进展中调解员好像更听对方的话，对小王的诉求不太重视。

这让我想到一句话“调解不是公平的而是看谁更有‘关系’。”

要是你觉得调解员不公正，千万别忍着，你能够选取不参与直接走法律程序。

案例三：调解达成但后续难落实

老张和前妻因为财产分割疑问闹上法庭。

• 调解达成签了协议
• 但对方一直拖着不实行
• 最后还得靠强制实行

虽然调解达成了但施行起来却很麻烦。

我觉得这解释一个疑问：调解只是第一步后续施行才是关键。假使你只图一时方便或许后面会吃大亏。

总结一下：多元调解到底靠不靠谱？

从上面三个案例来看多元调解有好处，也有风险。

倘若你遇到纠纷先问问自身：我真的需要调解吗？

假若对方态度强硬或是你觉得本身被欺负了，那就不要勉强自身去调解。

记住一句话法律是底线调解是手段。

别把调解当成万能钥匙，它只是工具之一。

雨花区的多元调解，不能一概而论。有人觉得有用有人觉得浪费时间。

我的提议是：保持理性别被表面的东西迷惑，该走法律程序的时候就别犹豫。

期望这篇文章能帮到你，假若你也遇到类似难题，欢迎留言交流。

——一个经历过这些事的普通人