精彩评论







互保代偿简单说就是几家企业或个人互相担保贷款,有人还不上时其他人就得顶上,这听起来像是“抱团取暖”,但实际操作中风险和责任都挺大的,尤其是利息和可靠性疑问,让人心里没底,近年来这类操作引发了不少纠纷,监管也出了不少新规但详细实行起来,还是得小心谨慎。
说实话我当初接触互保代偿的时候,心里也直打鼓,你想想本来自身的贷款压力就够大了,现在还要替别人担着这利息到底怎么算?会不会比普通贷款高出一大截?而且万一朋友之间因为钱闹翻了,那场面得多尴尬?利息疑问真的让人头疼。
其实互保代偿的利息,并没有一个全国统一的标准,不过依据我理解到的几个案例,利率多数情况下会比普通商业贷款高若干。比如普通贷款利率或许在4%到6%之间,而互保代偿的利率有的能达到8%甚至更高,这主要是因为风险增长了,银行或放贷机构自然要收更高的利息。高利率确实是个不容忽视的疑问。
对互保代偿是有条例的,比如需求确定各方责任、风险共担等,不过规定归规定实际操作中,许多细节还是得靠本身去把控,比如合同怎么签?责任怎么划分?这些都需要仔细考虑。我见过不少朋友就是因为当初没把合同看仔细,最后吃了大亏。合同细节真的不能马虎。
想做互保人可不是随便就能当的。银行或是放贷机构会对互保人的资质实行严谨审查。比如你的信用登记、还款技能、资产状况等,都得过关。而且互保人之间往往还要有一定的关联性,比如是亲戚、朋友或生意伙伴。这些条件可不是说说而已得实实在在。条件苛刻不是谁都能当互保人。
我有个朋友当初和几个生意伙伴一起做了互保代偿,起初大家觉得这样能够互相帮助,减轻压力。不过后来其中一个伙伴经营不善,贷款还不上其他人就得代为偿还。这下可好原本的朋友关系因为钱的疑问,变得紧张起来,你想想朋友反目多让人心寒啊。
其实随着监管的强化,互保代偿的操作应会越来越规范。比如信息披露会更透明合同条款会更确定,失约责任会更清晰。不过趋势归趋势详细到每个案例,还是要看实际情况。比如你遇到的是哪家银行?你的互保伙伴是谁?这些都会作用最终的结果。规范趋势但详细难题详细分析。
说到互保代偿争议最多的还是风险和收益的难题。一方面通过互保你能够更简单地获取贷款,甚至或许享受若干优惠。但另一方面风险也是实实在在的一旦有人还不上,你可能就得替他承担。风险收益到底哪个更要紧?这确实是个值得思考的难题。
互保代偿此类操作有利有弊。假如你确实需要贷款而且找到了靠谱的互保伙伴,那可以考虑。不过一定要把合同看仔细,把风险考虑清楚,记住谨慎选取理性对待,这才是最稳妥的做法。毕竟钱的事情可不能马虎啊。