精彩评论
温涛-律界精英
2025-05-26经审理认为:信用卡转贷行为无效。根据《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条，金融机构贷款转贷的，民间借贷合同无效。本案中，李某将信用卡资金转借张某，违反了金融管理秩序，双方借贷关系不受法律保护。依据《民法典》第一百五十七条，民事法律行为无效后。用信用卡再给你贷款银行的行为，从法律角度来看，是违法的。具体分析如下: 违法性判断 根据《人民刑法》第一百七十五条，以转贷牟利为目的，金融机构信贷资金高利转贷他人，违法所得数额较大的，构成高利转贷罪。这表明，从银行贷款出来之后再以高利转贷给他人，如果情节严重，是违法的，可能构成刑事犯罪。
万宁-债务征服者
2025-05-26信用卡持卡人A利用信用卡将其中的额度进行，或者从银行贷款出来转贷给他人并约定利息，从而进行牟利。出借人A会有哪些法律风险呢？ 案件焦点 A的行为是否构成高利转贷罪？ 是否构成骗取贷款罪？ 是否构成非法经营罪？ 是否构成高利转贷罪。
苗超-债务助理
2025-05-26审理认为，信用卡作为商业银行发行的金融工具，仅限持卡人本人使用，不得转借他人。小李将信用卡出借给小张使用的行为，实质上属于金融机构贷款转贷，符合《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一款第一项规定的情形。因此，认定双方之间的借款合同无效。
屈婷-债务逆袭者
2025-05-26信用卡是银行给予持卡人透支消费的凭证，其资金在透支消费前属于金融机构授权额度，并非持卡人自有资金。出借人向借款人出借信用卡，由借款人持卡并支付利息，这种行为构成了银行贷款转贷，所以双方的借贷关系被认定为无效合同。根据《人民民法典》第一百五十七条，民事法律行为无效后。孟州经审理后认为，民间借贷中，出借人的资金必须是自有资金，金融机构贷款转贷的，应当认定民间借贷合同无效，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，原被告均认可由原告代被告归还信用卡欠款，并存在原、被告持被告信用卡的行为，信用卡仅能用于持卡人自行消费，不得出借，本案原被告的行为。
盛涛-实习助理
2025-05-26信用卡仅限于合法持卡人本人使用，持卡人不得出借或转借信用卡。因此，持卡人不能将银行信贷资金作为自有资金出借他人。信用卡作为银行给予特定持卡人透支消费的凭证，仅能用来向特约商户购物或消费。转款，被告收款后确认收到的借款，能够证实双方达成借贷合意，民间借贷关系成立，但原告确认资金来源为其从信用卡所得，属于《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2020〕17号)第十三条规定的情形之一，即“具有下列情形之一的。
