探讨AI创作在版权法下的侵权界限与合规问题

随着人工智能技术的飞速发展在文学、艺术、音乐等领域的创作能力逐渐凸显引发了关于创作与版权法的多争议。本文将从创作的侵权界限和合规疑问入手分析生成内容的版权归属、侵权表现以及合规途径以期为相关领域提供参考。

一、创作的版权归属疑惑

1. 生成内容的著作权归属

生成内容与训练作品在创作脉络上具有一致性生成内容可能存在因风格模仿而产生侵权的疑问。在著作权法中作品的著作权归属是判断侵权与否的关键。一般对于倘若人工智能的采用者通过输入特定的提示词来控制作品的生成那么作品的著作权应归采用者所有。

2. 作品的构成要件

以国内“文生图”著作权之一案为例，案涉图片显然属于艺术领域且具有一定表现形式，满足“作品”构成的四要件：独创性、表达性、可复制性和可感知性。法院认定案涉图片是著作权法意义上的“作品”。

二、创作的侵权界限

1. 侵权表现

（1）未经授权采用他人作品

在未经原告同意的情况下，某文化公司对录音制品享有著作权等权利，但不包含授权他人对原告声音实化采用的权利。此类表现侵犯了原告的著作权属于侵权行为。

（2）风格模仿致使的侵权

由于生成内容与训练作品在创作脉络上具有一致性，生成内容可能存在因风格模仿而产生侵权的疑惑。倘使生成内容与原作品相似度过高，可能构成侵权。

2. 侵权界限的判断

（1）作品独创性

假若生成内容具有较高独创性，与原作品风格差异较大，那么侵权可能性较小。

（2）作品性质

对若干具有标准答案的领域，如代码生成，生成内容的侵权界限相对容易判断。而对艺术、文学等领域，由于答案具有多重性，侵权界限较为模糊。

三、创作的合规难题

1. 合规途径

（1）授权利用

在采用生成内容时应确信已获得原作者的授权，以避免侵权。

（2）风格创新

在生成内容进展中，尽量追求风格创新，减低与原作品的相似度，以减少侵权风险。

（3）合规审查

在发布生成内容前，实合规审查，保证内容不侵犯他人著作权。

2. 合规建议

（1）明确版权归属

（2）尊重原创

（3）加强法律法规传

四、结语

随着技术的不断发展，创作在版权法下的侵权界限与合规难题日益凸显。在应对这些疑问时，咱们应遵循法律法规，尊重原创，保护著作权人的合法权益，同时为创作提供合规的发展空间。只有在合规的前提下，创作才能更好地服务于社会，推动文化产业的繁荣发展。

精彩评论

增涛 2024-11-24

被告答辩称不确定原告是否享有涉案图片的权利，被告所发布主要内容为原创诗文，而非涉案图片，且没有商业用途，不具有侵权故意。还有观点认为，可以借鉴法人作品的制度安排，认为“人工智能生成成果可视为是代表设计者或训练者意志的创作行为，因此以代表所有者意志创作为理由。

李如一 2024-11-24

此外，案涉图片显然属于艺术领域且具有一定表现形式。因此，法院认定案涉图片满足“作品”构成的四要件，是著作权法意义上的“作品”。在此基础上。

李暘 2024-11-24

因为这些领域没有标准答案，它的答案是多重的，不是唯一的。另外一个就是像代码生成这样的理性领域，它的结果它的功能就很容易被判别。

陈月娇 2024-11-24

？此外，由于AI生成内容与训练作品在创作脉络上具有一致性，AI生成内容还可能存在因风格模仿而产生侵权的问题。

李开复 2024-11-24

国内“AI(人工智能)文生图”著作权之一案有果。近日，北京互联网法院审结了李某诉某侵害作品署名权和信息网络传播权纠纷一案，法院认为。虽然人工智能在创作过程中发挥了重要作用，但作品的著作权归属仍需根据具体情况来判断.一般来说，如果人工智能的使用者通过输入特定的提示词来控制作品的生成。

探讨创作在版权法下的侵权界限与合规疑惑