文章正文
随着人工智能技术的飞速发展写作逐渐成为学术界、媒体界及创意产业关注的热点话题。关于写作发表是否存在风险以及人工智能创作的版权归属疑惑，引发了广泛的争议。本文将从以下几个方面对这一难题实行深度探讨。
近年来写作工具如雨后春笋般涌现，例如我国的知网、万方等学术平台，以及国外的Grammarly、Wordsmith等。这些工具可辅助人类完成论文、文章、新闻报道等写作任务，加强写作效率。这也引发了学术界的担忧担心写作会成为学术不端表现的工具。
如前所述，从2025年1月份开始我国学位法将实新的条例，明确禁止利用写作工具实行学术创作。这意味着，在学术领域，利用写作工具发表的作品将面临学术不端的指控，可能引发学位撤消、论文撤稿等严重结果。
写作生成的作品是否属于原创，以及其版权归属疑问，一直是学术界和创意产业关注的点。倘若写作工具生成的作品与他人作品存在雷同，可能引起版权纠纷甚至引发法律诉讼。
为了识别写作的作品，学术界和创意产业采用了一系列检测手，如文本相似度检测、语义分析、写作风格分析等。这些手可从多个维度判断一篇作品是否由生成。
尽管写作工具在生成文本方面取得了显著进展，但它们仍然存在一定的检测风险。一方面，工具生成的文本可能具有较高的相似度，容易被检测系统发现；另一方面，工具在写作进展中有可能出现语法、用词等方面的错误，引起作品优劣减低。
写作工具生成的作品是否具有原创性，是版权归属难题的关键。从目前的法律实践来看，我国法律规定作品需具有原创性即独立创作且具有更低限度的创造性。写作工具生成的作品是否合这一标准，无明确界定。
在写作领域版权归属难题主要涉及以下几个方面：
（1）写作工具的开发商：他们是否对生成的作品享有版权？
（2）写作工具的使用者：他们是否对采用工具生成的作品享有版权？
（3）第三方：如写作工具生成的作品与他人作品存在雷同，第三方是否可主张版权？
写作发表确实存在风险。在学术领域采用写作工具实行学术创作可能造成学术不端表现；在版权方面，写作工具生成的作品可能引发版权纠纷。
（1）加强立法与监管：我国应加强对写作领域的立法和监管明确写作工具的利用范围和规范，防止学术不端行为的发生。
（2）提升写作工具的原创性：写作工具开发商应努力增强工具的原创性，减少与现有作品的相似度，减低检测风险。
（3）尊重原创版权：利用写作工具的使用者应尊重原创版权，避免抄袭他人作品，保障作品品质。
（4）合理采用写作工具：在学术研究和创意产业中合理利用写作工具，辅助人类完成创作任务，增强工作效率。
写作发表确实存在风险但只要咱们合理利用、加强监管，就能充分发挥人工智能在创作领域的积极作用。同时关于写作的版权归属疑惑，需要学术界、创意产业和法律界共同努力，寻求合理的应对方案。
白淑英
2024-11-24
少男西行
2024-11-24
沈世钧
2024-11-24