文章正文
在数字化浪潮的推动下人工智能（）逐渐渗透到咱们生活的各个角落艺术创作领域也不例外。近年来创作抖音短视频的现象引起了广泛关注。不仅可以模仿人类的艺术风格还能创造出独具特色的视觉作品引发了一场关于创作与著作权归属的讨论。那么创作抖音究竟是怎么回事？它又怎样去作用现有的著作权法规和艺术生态呢？
创作中心，顾名思义，是指利用人工智能技术实行艺术创作的平台。这些平台常常集成了深度学、神经网络等先进技术，可以依据使用者的需求和指令生成相应的艺术作品。抖音作为国内领先的短视频平台，自然也不会忽视这一趋势。
创作中心的核心在于其算法。这些算法通过分析大量的艺术作品，学其中的规律和特点，进而生成新的作品。例如客户可输入一个主题或风格，创作中心便能够依照这些信息，创作出合需求的短视频内容。
创作的作品是不是享有著作权，这是一个颇具争议的疑问。依据现行的著作权法，著作权是赋予原创作品的作者的一种法律权利。作为一种技术工具，并非人类作者因而其创作的作品在传统意义上并不享有著作权。
但从另一个角度来看，创作的作品确实具有原创性，且能够表达一定的思想、情感和审美价值。这使得创作的作品在一定程度上具备了著作权法所需求的“原创性”。 怎样界定创作的著作权成为一个亟待应对的疑惑。
创作的画作在近年来备受关注。这些画作常常具有强烈的个人风格和创意甚至能够模仿历上著名艺术家的风格。创作的画作不仅为艺术界带来了新的视角也引发了关于艺术创作本质的思考。
创作的作品著作权归谁，这是一个复杂且具有争议的疑惑。一方面，作为一种工具，其创作的作品理应属于利用该工具的人。这意味着，假如使用者利用创作中心创作了一幅画，那么这幅画的著作权应归客户所有。
另一方面，由于具有一定的自主性，其创作的作品可能并非完全由客户主导。在此类情况下，是不是应被视为作品的共同作者，以及怎样去分配著作权，成为一个亟待解决的难题。
以下是针对这些小标题的具体解答：
创作中心的出现，标志着技术与艺术的完美结合。这些中心多数情况下集成了深度学、神经网络等先进技术能够依照使用者的需求和指令生成相应的艺术作品。以抖音为例，其创作中心不仅能够生成短视频内容还能依据使用者的喜好和反馈，不断优化和改进作品。
创作中心的算法是其核心所在。这些算法通过分析大量的艺术作品学其中的规律和特点，进而生成新的作品。这类创作办法不仅加强了艺术创作的效率，也为使用者提供了更多样化的选择。
创作的作品是否享有著作权，这是一个颇具争议的疑问。依据现行的著作权法，著作权是赋予原创作品的作者的一种法律权利。作为一种技术工具，并非人类作者故此其创作的作品在传统意义上并不享有著作权。
但从另一个角度来看，创作的作品确实具有原创性，且能够表达一定的思想、情感和审美价值。这使得创作的作品在一定程度上具备了著作权法所须要的“原创性”。 怎样去界定创作的著作权成为一个亟待解决的疑惑。在未来，有可能有新的法律条款来规范创作的著作权疑惑。
创作的画作在近年来备受关注。这些画作一般具有强烈的个人风格和创意，甚至能够模仿历上著名艺术家的风格。创作的画作不仅为艺术界带来了新的视角，也引发了关于艺术创作本质的思考。
创作的画作常常是通过算法和数据驱动的。这些算法能够分析大量的艺术作品，提取其中的关键特征，再结合使用者的指令生成具有独有风格的作品。此类创作途径颠覆了传统的艺术形式，为艺术界带来了新的可能性和挑战。
创作的作品著作权归谁，这是一个复杂且具有争议的疑问。一方面，作为一种工具，其创作的作品理应属于采用该工具的人。这意味着，倘若客户利用创作中心创作了一幅画，那么这幅画的著作权应归使用者所有。
另一方面，由于具有一定的自主性，其创作的作品可能并非完全由使用者主导。在此类情况下，是否应被视为作品的共同作者，以及怎样分配著作权，成为一个亟待解决的疑惑。目前大多数和地区的法律未明确规定创作的著作权疑问，但随着技术的不断发展，这一难题将不可避免地被提上日程。
创作抖音短视频的现象不仅展示了技术在艺术领域的巨大潜力，也引发了关于著作权、艺术创作本质等疑惑的深入思考。在未来，随着技术的不断进步和法律体系的完善，创作将在艺术领域发挥更加关键的作用。
《科学世界》杂志
2024-10-25
丁莉莉
2024-10-25