一、引言

随着人工智能技术的飞速发展，创作逐渐成为人们关注的点。关于的创作是不是享有著作权以及其作品归属与知识产权保护疑惑，引发了广泛的讨论。本文将围绕这些疑问展开探讨以期为我国创作领域的法律保护提供一定的借鉴和参考。

二、创作是不是享有著作权

1. 著作权的定义与创作的特点

（1）著作权的定义

著作权，又称版权，是指作者对其创作的文学、艺术和科学作品享有的专有权利。著作权包含人身权和财产权两个方面，人身权涵署名权、修改权、保护作品完整权等财产权包含复制权、发行权、出租权、展示权、表演权等。

（2）创作的特点

创作具有以下特点：创作是依托于人工智能技术实行的其创作过程具有一定的自动性和智能性；创作的作品具有独立性和创新性，可以满足人们的审美需求； 创作涉及多个领域的知识和技术涵计算机科学、艺术设计、文学创作等。

2. 创作是否享有著作权

按照我国《著作权法》的规定，著作权属于创作人。作为一种技术工具，其创作过程并非人的智力劳动， 本身并不具备享有著作权的能力。但是创作的作品能否享有著作权，需要从以下几个方面实分析：

（1）作品属性

创作的作品是否属于著作权法意义上的“作品”，是判断其是否享有著作权的关键。依照《著作权法》的规定作品应该具有独创性和可复制性。创作的作品虽然具有独立性和创新性，但其在创作进展中并未体现出人的智力劳动， 其作品属性存在争议。

（2）作者身份

创作的作品，其作者身份是一个值得探讨的疑惑。假如将视为作者，那么创作的作品将无法享受著作权法保护；倘使将背后的开发者或操作者视为作者，那么创作的作品将可能享有著作权。此类做法又涉及到开发者或操作者的智力劳动与技术之间的关系，难以界定。

三、创作的作品归属与知识产权保护

1. 创作的作品归属

关于创作的作品归属，有以下几种观点：

（1）本身享有著作权

如前所述，作为一种技术工具，不具备享有著作权的能力。 本身不能成为作品的著作权人。

（2）开发者或操作者享有著作权

将创作的作品视为开发者或操作者的作品将著作权赋予开发者或操作者。此类观点认为，创作的作品是开发者或操作者利用技术手实现的其智力劳动体现在对技术的研发和操作进展中。

（3）共有著作权

将创作的作品视为开发者、操作者与共同创作的作品，三者共同享有著作权。此类观点认为，创作的作品既包含了开发者或操作者的智力劳动也包含了技术的贡献。

2. 创作的作品知识产权保护

无论创作的作品归属怎样，其作品都应该受到知识产权保护。以下是几种可能的保护办法：

（1）著作权法保护

倘使创作的作品被认定为著作权法意义上的“作品”，那么其作品可依据《著作权法》实行保护。保护范围涵复制权、发行权、出租权、展示权、表演权等。

（2）专利法保护

若是创作的作品涉及技术创新，那么可以依据《专利法》实保护。专利保护范围涵发明、实用新型和外观设计。

（3）商标法保护

要是创作的作品具有商业价值那么可依据《商标法》实保护。商标保护范围包含商品名称、包装、装潢等。

四、结论

的创作是否享有著作权以及其作品归属与知识产权保护难题，处于探讨阶。随着技术的不断发展和应用，我国应该加强对创作领域的法律研究，完善相关法律法规，为创作提供合理的知识产权保护。同时咱们还应该关注创作对传统著作权法的冲击和挑战，寻求平各方利益的应对方案。