文章正文
随着科技的飞速发展人工智能（）已经渗透到了咱们生活的方方面面。在艺术创作领域，融合创作逐渐成为一股不可忽视的力量。这类创新实践是不是合法，是不是侵犯了他人的著作权成为了一个备受关注的话题。本文将从多个角度对融合创作的合法性实探讨。
当前，融合创作在绘画、音乐、文学等领域取得了显著的成果。例如绘画图片生成模型可以依据客户的提示词生成独到的画作；音乐生成软件可以按照客户指定的风格和节奏创作音乐作品；写作工具可辅助作者完成创作，升级写作效率。
尽管融合创作带来了多便利，但也面临着一系列挑战。其中最为突出的便是侵权疑问。由于生成的内容可能涉及知名艺术家或知名作品，由此很容易引发侵权纠纷。
目前工具提供者普遍不对生成内容主张权利，这意味着生成的内容不属于任何人的知识产权。在此类情况下，生成内容是否受著作权法保护成为一个关键疑惑。
近日，北京互联网法院针对一件人工智能生成图片著作权侵权纠纷案作出一审判决。法院认为，生成的内容不构成著作权法意义上的作品，于是不享有著作权。这一判决为融合创作的合法性提供了必不可少依据。
尽管生成内容不享有著作权但在实际创作期间，融合创作仍然可能侵犯他人的著作权。以下几种情况较为常见：
（1）直接复制他人作品：假使生成的内容与已知作品高度相似，甚至达到抄袭的程度，那么此类表现可能构成侵权。
（2）演绎他人作品：在创作进展中可能对他人作品实改编、翻译等演绎表现，这也可能侵犯原作品的著作权。
（3）利用他人作品作为素材：在融合创作中也会利用他人的作品作为素材，如将他人的画作作为绘画的背景等。这类表现也可能构成侵权。
针对融合创作中的侵权风险，以下建议可供参考：
（1）尽量回避与知名艺术家或知名作品相关的提示词，以减少生成内容与已知作品相似的风险。
（2）在创作进展中，尊重原创，避免直接复制、演绎他人作品。
（3）在采用他人作品作为素材时，尽量与原作者取得联系，征得同意。
融合创作作为一种新兴的创作形式其合法性处于探讨阶。从目前的法律实践来看，生成内容不享有著作权，但在实际创作进展中，仍然可能侵犯他人的著作权。 在实行融合创作时我们应充分熟悉相关法律法规，尊重原创，规避侵权风险。
随着技术的不断进步未来融合创作的合法性疑问将更加突出。有关部门应加强对融合创作的监管，完善相关法律法规，为融合创作的健发展提供有力保障。同时广大创作者也应不断增进本身的法律意识，自觉遵守法律规定，共同推动融合创作的繁荣发展。
心怡
2024-10-24
冲剑
2024-10-24
AndrewXu
2024-10-24