# 创作的画：侵权争议、艺术定位与版权归属探讨

## 引言

随着人工智能技术的飞速发展创作的画作逐渐进入人们的视线。这些画作引发了一系列争议包含是不是侵权、是不是算作艺术以及版权归属等疑问。本文将围绕这些疑惑实探讨以期为创作画作的相关难题提供一定的参考。

## 一、创作的画侵权争议

### 1. 语料库分析

“创作的画创作的画侵权吗？”这两个疑惑均涉及到创作画作是不是侵犯他人版权的疑问。

### 2. 侵权争议解析

（1）创作画作是否侵权？

创作画作是否侵权首先要看其是否采用了他人享有版权的作品。若是在创作进展中直接利用了他人作品如照片、绘画等那么此类表现可能构成侵权。假若只是基于公共领域的素材或是说原创元素实行创作，那么它并不侵犯他人版权。

（2）创作进展中的侵权风险

创作进展中，有可能利用到大量的数据作为训练样本。这些数据中可能包含他人享有版权的作品。 在采用创作画作时，需要留意以下几点：

- 保障训练数据来源合法，不侵犯他人版权；

- 在创作进展中，尽量避免直接利用他人作品；

- 对可能涉及版权的作品及时与原作者沟通，获取授权。

## 二、创作的画作算不算艺术

### 1. 语料库分析

“创作的画作算不算艺术，创作的画能称为艺术吗？”这两个难题关注的是创作画作的艺术定位。

### 2. 艺术定位探讨

（1）什么是艺术？

艺术是一种表达形式，它通过各种手传达创作者的情感、思想和审美观念。艺术的定义并非一成不变，随着时代的发展，艺术的范畴也在不断展。

（2）创作画作是否具备艺术属性？

创作画作虽然是由机器完成的，但它们往往能呈现出独有的审美效果，传递出一定的情感和思想。从这个角度来看，创作的画作具备一定的艺术属性。

也有观点认为创作的画作缺乏人类的情感和思想，不能称之为真正的艺术。此类观点主要基于艺术创作的核心在于创作者的主观表达，而作为一种工具，无法具备这类特质。

## 三、创作的画版权归属

### 1. 语料库分析

“创作的画有版权吗？”这个难题关注的是创作画作的版权归属。

### 2. 版权归属探讨

（1）创作画作的版权归属原则

依据我国《著作权法》的规定，作品理应具备独创性和可复制性。创作的画作虽然具有独创性，但它是通过机器自动生成的，不具备人的主观意志。 在版权归属上应该遵循以下原则：

- 创作画作的版权归开发者或是说采用者所有；

- 若是创作画作利用了他人享有版权的作品，那么原作者的版权仍受保护。

（2）创作画作的版权保护措

为保护创作画作的版权，可以采用以下措：

- 在创作进展中，保障不侵犯他人版权；

- 对创作的画作实版权登记，明确版权归属；

- 加强对创作画作的传和推广，升级其知名度。

## 四、结论

创作的画作在侵权争议、艺术定位和版权归属方面存在一定的争议。随着人工智能技术的不断发展，这些疑惑将会得到进一步的探讨和解决。在这个期间，咱们需要关注以下几个方面：

1. 加强对创作画作的版权保护，维护创作者和开发者的权益；

2. 深入探讨创作画作的艺术属性，展艺术的边界；

3. 积极应对创作期间的侵权风险，促进人工智能与艺术的融合。

创作的画作作为一种新兴艺术形式，其侵权争议、艺术定位和版权归属难题值得咱们关注和探讨。只有妥善解决这些疑问，才能为创作画作的发展提供良好的环境。