创作画作是不是构成版权侵权：探讨法律边界与权益保护

随着科技的飞速发展人工智能（）逐渐成为各领域的热门话题。在艺术领域创作的画作也日益引起人们的关注。创作画作是否构成版权侵权以及怎样去保护相关权益成为了一个亟待探讨的疑惑。本文将从法律边界和权益保护两个方面，对创作画作是否构成版权侵权实深入分析。

一、创作画作的法律边界

1. 创作画作的性质

创作画作，实际上是指通过人工智能技术，让计算机程序自动生成或辅助生成艺术作品。这些作品涵但不限于绘画、设计、摄影等。从创作过程来看创作画作具有以下特点：

（1）自动化：创作画作的过程是自动实行的，无需人工干预。

（2）创新性：创作画作具有创新性，可以生成独有的艺术作品。

（3）多样性：创作画作可涵多种艺术风格，满足不同审美需求。

2. 创作画作与版权法的冲突

依据我国《著作权法》，著作权是指作者对其创作的文学、艺术和科学作品享有的专有权利。在创作画作中，涉及以下几个方面的版权疑问：

（1）原创性：创作画作是否具有原创性，是判断其是否构成版权侵权的关键。依据《著作权法》的规定，作品理应具有独创性。而创作画作的过程是自动实的，那么其作品是否具有独创性，就需要从作品的表达方法、创意等方面来判断。

（2）作者身份：在传统艺术创作中，作者身份是明确的，即作品的创作者。而在创作画作中，作者身份变得模糊。作为一个计算机程序是否具备作者身份，是判断其作品是否侵犯版权的关键依据。

（3）侵权表现：若是创作画作侵犯了他人著作权，那么侵权表现怎样去界定？是程序本身的行为，还是采用程序创作作品的行为？

二、创作画作的权益保护

1. 明确创作画作的版权归属

针对创作画作的性质理应明确其版权归属。一方面，可以考虑将创作的作品视为独立的作品，给予著作权保护；另一方面，可借鉴国际经验，将视为作品的创作者，但明确规定其著作权的行使和限制。

2. 完善版权法律法规

针对创作画作中出现的新疑问，理应及时修订和完善相关法律法规。例如，可明确创作画作的法律地位、著作权归属、侵权行为等，为权益保护提供法律依据。

3. 加强版权执法和传教育

在创作画作领域，理应加强版权执法力度，严打击侵权行为。同时加大版权传教育的力度增进公众的版权意识，使创作者和客户都能充分认识到版权的关键性。

4. 建立多元化权益保护机制

针对创作画作的权益保护，能够尝试建立多元化的权益保护机制。例如设立专门的版权交易平台，为创作画作提供合法的授权渠道；建立版权纠纷调解机制及时解决版权纠纷。

三、结论

创作画作作为一种新兴的艺术形式，既给艺术创作带来了新的可能，也带来了版权侵权的难题。在探讨创作画作是否构成版权侵权时理应从法律边界和权益保护两个方面入手，明确创作画作的版权归属，完善版权法律法规，加强版权执法和传教育，建立多元化权益保护机制。只有这样，才能在保护创作者权益的同时促进创作画作的健发展。