精彩评论






随着人工智能()技术的不断发展和应用艺术领域也迎来了新的变革。绘画作为一种新兴的艺术形式引发了广泛的关注和讨论。人们开始质疑绘图产生的作品是不是可被认定为原创绘画是不是也能算作创作者。本文将从多个角度探讨这个疑问分析绘画是否具备创作者身份。
绘画顾名思义是指利用人工智能技术实行绘画创作的表现。这类创作形式具有以下特点:
1. 高效性:绘画可快速生成作品如题目中提到的,仅需5秒即可完成一幅图片的生成。
2. 辅助性:绘画作为一种艺术辅助工具,可以帮助艺术家增强创作效率,展创作思路。
3. 个性化:通过输入不同的关键词,绘画可生成具有不同风格和特点的作品。
在传统艺术创作中,艺术家是创作的主体,他们的创作过程充满了个性和灵感。而绘画的创作主体则较为复杂。虽然绘画作品是在人类指导下生成的,但本身并不具备独立的思考和创作能力。 从创作主体的角度来看,绘画并不具备创作者身份。
在绘画的创作期间,人类艺术家发挥着关键作用。他们需要提炼和组织准确的绘画创作语言,涵艺术创作元素、构图形式、风格特点等多关键提示词。如杰森·伦所言,他花了一个月时间不断修改关键词,使MidJourney尽可能精确地理解自身的意思。 从创作过程的参与程度来看,绘画的创作主体仍然是人。
绘画作品的出现,引发了关于作品版权的讨论。法律界人士解释,原告是直接依照需要对涉案人工智能模型实行设置并最选定图片的人,图片基于原告的智力投入直接产生。这意味着,绘画作品的版权应归人类创作者所有。从这个角度来看,绘画并不具备创作者身份。
虽然绘画不具备创作者身份,但它作为一种艺术辅助工具,具有要紧的价值与意义:
1. 展艺术创作的可能性:绘画为艺术家提供了新的创作工具使他们能够尝试更多的风格和表现手法。
2. 加强创作效率:绘画可快速生成作品,节省了艺术家在创作进展中的时间成本。
3. 促进艺术与技术的融合:绘画的出现使艺术与科技的关系更加紧密,为艺术创作带来了新的发展机遇。
绘画虽然具备一定的创作能力,但并不具备创作者身份。它的创作主体仍然是人,绘画作品的价值和意义主要体现在展艺术创作的可能性、增强创作效率以及促进艺术与技术的融合等方面。在未来,随着技术的不断发展,绘画将在艺术领域发挥更加要紧的作用,但创作者的身份依然属于人类艺术家。
在数字化浪潮的推动下,咱们应正确看待绘画这一新兴艺术形式,既要肯定其在艺术创作中的辅助作用,也要尊重艺术家在创作期间的主体地位。只有这样,咱们才能更好地发挥绘画的价值,推动艺术领域的创新发展。
Copyright © 2000 - 2023 All Rights Reserved.