在数字化时代人工智能技术的飞速发展使得创作作品的现象日益普遍这也引发了关于创作作品在知识产权法律框架下保护的一系列疑问。创作作品的涌现不仅挑战了传统知识产权的边界也对现有的法律体系提出了新的考验。本文旨在探讨创作的作品是不是属于知识产权保护范围以及创作的作品是不是属于知识产权保护产品，以期为此领域的法律保护提供一定的理论支持和实践指导。

一、创作的作品是不是属于知识产权保护范围

（一）创作作品的性质

创作作品的性质是决定其是否属于知识产权保护范围的关键。创作作品往往是指利用人工智能技术，通过算法、模型等自动生成的文学、艺术、音乐等作品。与传统的人类创作作品相比，创作作品具有明显的自动化、智能化特点。在知识产权法律体系中，作品保护的核心在于独创性和可表达性。那么创作作品是否具备这些特征，成为知识产权保护的对象呢？

（二）创作作品的独创性

独创性是作品受到知识产权保护的基本条件。对创作作品而言其独创性主要体现在算法和模型的创新性。虽然创作作品的生成过程具有一定的自动化特点，但算法和模型的设计、训练进展中，人类智慧和创新元素的投入不可或缺。 从某种程度上讲，创作作品具备一定的独创性。

（三）创作作品的著作权保护

在著作权法领域，创作作品是否属于著作权保护范围存在争议。一种观点认为，创作作品由于缺乏人类智力劳动的参与，不应受到著作权保护。另一种观点则认为创作作品虽然不具备人类智力劳动的直接参与，但其背后的算法和模型设计、训练过程体现了人类智慧和创新，应视为著作权保护的对象。在我国，目前的著作权法未明确规定创作作品的著作权难题但在实践中，已有法院判决支持创作作品的著作权保护。

二、创作的作品是否属于知识产权保护产品

（一）创作作品的产品属性

创作作品是否属于知识产权保护产品，需要从其产品属性入手。产品属性是指具有独立交易价值、可复制、可传播的智力成果。创作作品在生成后可以独立交易、复制和传播，具备一定的产品属性。与传统知识产权保护产品相比，创作作品的产品属性具有一定的特殊性。

（二）创作作品的专利权保护

在专利权领域，创作作品是否属于专利保护产品存在争议。一种观点认为，创作作品属于技术方案，应纳入专利保护范围。另一种观点则认为，创作作品属于艺术作品，应纳入著作权保护范围。从我国专利法的立法宗旨来看，专利保护的对象是技术方案而非艺术作品。 创作作品在专利权领域是否受到保护，需要具体分析其是否具备技术方案的特征。

（三）创作作品的商标权保护

在商标权领域，创作作品是否属于商标保护产品也存在争议。一种观点认为，创作作品能够作为商标采用，纳入商标权保护范围。另一种观点则认为，创作作品由于缺乏人类智力劳动的直接参与，不应作为商标利用。从我国商标法的立法宗旨来看，商标保护的对象是具有识别性的标识，而非作品本身。 创作作品在商标权领域是否受到保护，需要具体分析其是否具备识别性。

创作的作品在知识产权法律框架下的保护难题，既涉及到作品性质的界定，也涉及到不同知识产权领域的具体规定。在现有法律体系下，创作作品在一定程度上可纳入知识产权保护范围，但其保护范围和力度仍有待进一步探讨和完善。随着技术的不断发展，未来我国知识产权法律体系有必要对创作作品的保护疑问实专门规定以适应时代发展的需求。

【纠错】

【责任编辑:绍米】